Analisis de Matar a un niño

 

Lucas Rinaldi

Comisión 05/ Santiago Castellano

Análisis de “Matar a un niño” de Stig Dagerman

Individual

Primera escritura

 

Análisis de “Matar a un niño”

Este escrito de Stig Dagerman nos plantea la particularidad de desenmascararnos el desenlace del cuento desde lo primero que leemos, el título. Esto hace que nuestro interés ya no se centre en cual va a ser el final, sino en como va a morir ese niño y por qué.

Poco a poco, el cuento se va desarrollando, siendo contado desde dos perspectivas distintas. Por un lado, la perspectiva del hombre que matara a un niño y sus acciones y pensamientos y, por otro, la visión del niño desde donde también podemos ir conociendo sus actividades. Esto nos permite conocer que el texto es llevado a cabo des una tercera persona, con un narrador omnisciente que ve lo que piensan y cómo actúan todos los personajes.

A partir del análisis de las dos historias que nos propone Ricardo Piglia, podemos pensar la primera historia como la que ya venimos relatando y la segunda historia como la vida de ese niño previamente al desastre o la vida de esos padres post al infortunio.